Новости
Тест ультракомпактного 4‑канального усилителя с 5‑канальным аудиопроцессором Match UP 4DSP
31.03.2026
У вас базовая штатка с унылым звуком? Тогда мы идём к вам. В том смысле, что для таких ситуаций у Audiotec Fischer есть готовое решение — процессорные усилители линейки UP, рассчитанные на максимально простое подключение, но с ощутимым результатом в плане звучания. Что ж, сейчас посмотрим.
Конкретно сегодняшний испытуемый — Match UP 4DSP, на момент этого теста его цена — 44900 рублей. Это самая «малоканальная» модель в серии — она с 5-канальным процессором и двумя парами неравноценных (подробности — чуть дальше), но неожиданно мощных каналов усиления.
Если каналов нужно больше, есть построенные аналогичным образом Match UP 6DSP, UP 8DSP и UP 10DSP (угадайте с первого раза, у кого сколько каналов). А ещё — специализированная модель UP 8BMW (угадайте, для каких автомобилей).
Все они построены на общей базе, так что в каком-то смысле сегодняшний тест относится ко всем усилителям Match UP.
Первое знакомство, источники, подключения
Вернёмся конкретно к модели UP 4 DSP. Усилитель очень компактен, размеры корпуса всего 11,3 х 13 х 4,6 см. Несмотря на это, по ходу теста я отметил неожиданно слабый нагрев корпуса — он был тёплым, но далеко не горячим, как это чаще всего бывает с ультракомпактниками. Это говорит о хорошем КПД как самой усилительной части, так и блока питания. Однозначно можно зачесть в жирные плюсы.
Компактность даёт много вариантов, где можно установить усилитель, монтажные планки для крепления идут в комплекте. В плане подключения к источникам — ничего лишнего. Только 4-канальный высокоуровневый вход и оптика Toslink.
Аналоговый высокоуровневый вход принимает сигнал величиной до 11 Вольт RMS (среднеквадратическое значение). Вроде бы немного, но такая чувствительность оптимальна для базовых штаток, а именно на них усилитель и рассчитан. Автовключение по наличию сигнала, разумеется, есть.
Входы реализованы с системой ADEP.3 — это фирменная «обманка» для штатных систем с самодиагностикой. Активное сопротивление в нормальном состоянии — примерно 9 Ом.
Цифровой оптический вход работает с сигналом с дискретизацией до 96 кГц — вполне достаточно для большинства источников.
Кстати, вырисовывается интересный вариант — вы подключаете UP 4DSP к штатке по высокому уровню, а на оптический вход вешаете опциональный автономный Bluetooth модуль Helix BT HD Streamer. И этим расширяете не просто звуковой потенциал системы, но и её функциональность — делаете смартфон качественным аудиоисточником. Тем более, BT HD Streamer позволяет даже микрофон подключить, чтобы Hands Free без лишних переключений организовать.
Почти все подключения (кроме входного и выходного Remote) собрано в единый разъём Molex. Провода разделены на три части: 4 канала высокоуровневых входов, 4 выходных канала, ну и питание («плюс» и «минус» в разъёме сдвоены, общее сечение получается приличным).
Такая компоновка позволяет подключиться в разрыв штатного жгута между усилителем и динамиками без необходимости дополнительно прокладывать кабели к акустике. Разумеется, если вы не решите пустить все 4 канала усиления на фронт. Хотя и в этом случае протянуть провода нужно будет только к твитерам.
А вот питание в любом случае лучше проложить собственное, к штатной проводке ни в коем случае не подключайтесь. Несмотря на малые размеры усилителя, мощность у него некислая — на измерениях сами увидите.
Пятый канал процессора (очевидно, сабвуферный) выведен в линейном виде в RCA разъём. При использовании обычного моноблока понадобится Y-разветвитель, но логичней выбрать «родственный» моноблок Match UP 1FX — у него тоже один входной RCA, и ничего лишнего городить не придётся.
Кроме этого можно по необходимости подключить один из опциональных пультов Helix (они общие для Helix и Match) через разъём SCP — Smart Control Port.
А что внутри?
Вся начинка скомпонована на одной общей плате. В описании говорится о применении, дословно, «технологии усиления класса GD с динамически управляемым блоком питания». Впрочем, о том, что БП здесь построен не по шаблонным схемам, можно судить хотя бы по слабому нагреву корпуса — в обычных усилителях он греет корпус куда как сильнее.
Процессорная часть работает на ADAU1452, на плате замечены АЦП и ЦАП PCM1865 и PCM1681, соответственно.
Усилительная часть построена на трёх 2-канальных силовых чипах TPA3116.
Стоп, а как три 2-канальных чипа работают на 4 канала? На самом деле это как раз то, о чём я упомянул в самом начале — пары каналов тут неодинаковые.
В каналах А/В (здесь они обозначаются именно так, буквами) работает один чип в обычном включении. Обычная нагрузка в этих каналах — 4 Ом, но допускается использовать и 3-омную акустику.
А вот в каналах C/D трудятся два чипа — каждый в «параллельном» режиме. Они питаются от того же напряжения (а судя по измерениям, это 24 Вольта), но имеют больший токовый запас и уже допускают подключение 2-омной нагрузки. Каковы получились силовые показатели у каждой из пар каналов — посмотрим на измерениях.
Особенности настройки процессора
Процессор настраивается традиционно, с компьютера. Подключение — через USB Type C, в комплекте идёт вполне приличный качественный кабель. Длина небольшая, всего 1,5 м, хотя если усилитель будет стоять где-то в передней части салона, то этого достаточно.
Тот самый случай, когда нет необходимости изучать программу «с нуля», потому как для настройки Match UP 4DSP используется хорошо известное «фишеровское» программное обеспечение DSP PC Tools, как на процессорах Helix и Brax. На момент теста актуальная версия — 6.02.
Немного попутешествовав по программе, убедился, что все функции и сам принцип настройки для Match UP остались в полном объёме: маршрутизация через промежуточные «виртуальные каналы», возможность гибко корректировать входной сигнал, задавать условия переключения между источниками (в данном случае только высокоуровневые входы и оптика) и т. п. — перечислять можно долго.
Такую гибкость в настройках, считаю, можно только приветствовать. При грамотном подходе это позволяет выжать даже из лаконичной системы гораздо более серьёзный результат, нежели с процессорами, имеющими лишь базовые возможности. Всё же недаром шестая версия DSP PC Tools в своё время даже получила премию EISA.
Проверка работы усилительной части
Для чистоты эксперимента (чтобы исключить влияние АЦП) подал сигнал в цифровом виде по оптике. Спектры сигналов на выходе не совсем идеальные, но в пределах разумного. Несмотря на разную реализацию пар каналов A/B и C/D, по характеру выходного сигнала они оказались практически одинаковы.
При выходной мощности 2 Вт разница между основным тоном и гармониками составляет около 70 дБВ, что соответствует КГИ в районе 0,03%. Кстати, ровно так, как обещает описание. При этом на малом сигнале разница ещё больше, т. е. КГИ не возрастает, как это чаще всего бывает, а напротив — ещё меньше.
Традиционный график зависимости КГИ от выходной мощности смотреть не стал, поскольку привычных линейных входов тут нет, а при задействовании высокоуровневых в дело включается слишком много всего лишнего (как минимум, внешний усилитель и АЦП).
Так что силовые способности проверил старым простым и надёжным, как швейцарские часы способом — снова подавал по оптике сигнал 1 кГц, постепенно увеличивал громкость и осциллографом следил за сигналом на выходе.
На 4-омную нагрузку в обеих парах каналов ограничение начинается одинаково — при достижении примерно 23,5 Вольт. Это даёт неискажённую выходную мощность около 69 Вт RMS.
Кстати, чипы TPA3116 по даташиту предусматривают питание как раз до 24 Вольт, т. е. здесь из них постарались выжать по максимуму. В принципе, охлаждаются они нормально, тепло сбрасывают непосредственно на корпус, а не на какую-нибудь мелкую внутреннюю пластинку, как это иногда встречается. Так что условия работы далеки от критических, и за надёжность, полагаю, можно не переживать.
Помним про разное построение пар каналов A/B и C/D. Если первую пару можно лишь слегка форсировать, перейдя с 4 на 3 Ом, то для второй пары допускается 2-омная нагрузка.
Нагружаю выходы на 2 Ом и засекаю, при какой амплитуде начинается ограничение сигнала. Неискажённый максимум получился чуть поменьше, в районе 22 Вольт, т. е. на такую нагрузку усилитель выдаст без искажений уже примерно по 121 Вт на канал.
Как видите, получился почти двукратный прирост по сравнению с 4-омной нагрузкой, так что токовый запас (а он косвенно говорит о способности усилителя контролировать нагрузку) более чем достаточный.
Что по звуку?
Сразу скажу, оценку характера звучания проводил, подавая сигнал по оптике. И, судя по услышанному, при подключении по высокому уровню UP 4DSP точно не окажется «узким местом» системы.
Каналы A/B. Звучание достаточно бодрое, и если постараться описать его одним словом, то я бы сказал, «размашистое». Приятно удивили разрешение и динамика, признаюсь, от усилителей на TPA3116 ожидал услышать звучание попроще. Однозначно выражу респект разработчикам, здесь к реализации их возможностей подошли ответственно, выжав очень достойный результат.
Энергетика звучания немного непривычна для ультракомпактного усилителя. И уж если сравнивать с базовыми штатками (на апгрейд которых UP 4DSP собственно, и рассчитан), то это не просто «немного лучше», а совершенно иной уровень. Как бонус — ещё и прирост неискажённой мощности.
Каналы C/D близки по характеру звука к каналам A/B, разница проявляется в основном на повышенной громкости. Больший токовый запас пошёл на пользу в первую очередь басовым способностям — в таких режимах усилитель показывает лучший контроль нагрузки. Это выражается не в количестве баса, а именно в его разборчивости и появлении приятного ощущения упругости.
Так что сильно ограничиваться при выборе акустики нет необходимости. Просто постарайтесь избегать откровенно тугих мидбасовых динамиков с тяжёлыми подвижками и низкой чувствительностью, а в остальном — простор для выбора огромный.
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Чем больше знакомился с этим процессорным усилителем, тем больше вспоминался старый мультик про «семь шапок из одной шкуры». Можно, конечно, в отведённый бюджет и каналов побольше запихать, и разных источников и входов в девайс насыпать с горкой. Но всё это тогда придётся упрощать с закономерным результатом.
А можно сделать чисто 5 каналов процессорной обработки и 4 канала усиления, но «приготовить» каждую из этих составляющих с умом и получить крепкий продукт точно под поставленную задачу. В данном случае — под апгрейд базовых штаток с минимальными трудозатратами и максимальным эффектом. Считаю, у Audiotec Fischer это получилось.